Por que Roy Anderson, de David Denman, deixou o escritório

Quando se trata dos tipos de personagens que um ator pode desempenhar, há poucos papéis mais ingratos do que a má escolha em um triângulo amoroso. As primeiras temporadas de “The Office” se concentraram muito em Pam ter que escolher entre seu doce colega de trabalho Jim e seu noivo rude Roy, mas acho que nenhum espectador estava realmente torcendo por Roy lá. Enquanto a namorada da terceira temporada de Jim, Karen (Rashida Jones), tem muitos defensores no fandom, há muito menos ensaios por aí discutindo por que Pam deveria ter escolhido Roy.

O ator de Roy, David Denman (que também estrelou o muito subestimado “Brightburn”), sempre sabia que era assim que funcionaria, embora a NBC tenha tentado brevemente convencê -lo de outra forma. Como o repórter de Hollywood explicado Em um perfil de 2019 de Denman:

“Antes do que seria sua última corrida, não estava totalmente claro que ele estaria saindo do programa. Durante as negociações do contrato antes da terceira temporada, a NBC ofereceu ao ator um rico acordo que seriam solicitados a continuar por ele continuar A quarta temporada.

Em retrospectiva, parece inevitável que Roy seja escrito fora do show. Ele era caracterizado como uma espécie de idiota, alguém que era rude e desatento a Pam. Ele foi o obstáculo irritante no caminho de dois amantes estrelados. Mas é fácil esquecer que houve um breve momento na terceira temporada (também conhecido como a segunda melhor temporada), onde ele parecia uma alternativa viável de Jim. Na terceira temporada, Roy limpou seu ato e começou a fazer um esforço genuíno para ser um bom namorado.

No meio do caminho da temporada, Pam estava de volta com Roy e Jim pareciam felizes com Karen, e não estava claro como isso poderia mudar tão cedo. Como Denman colocou, “lideramos a terceira temporada, talvez Roy e Pam voltem a se reunir”.

Mas então Pam conta a Roy sobre seu beijo com Jim, e Roy responde vandalizando um bar e tentando agredir Jim no local de trabalho. Foi um momento em que qualquer sugestão de Pam/Roy Endgame desabou, e Denman sabia no momento em que leu o roteiro. “De repente, Roy foi um idiota novamente”, disse ele. “Eu fui: ‘Uh. Definitivamente, não vamos voltar juntos.'” Como ele explicou mais:

“Naquela mesma mesa, lida, descobrimos ‘O escritório ‘ foi escolhido há três anos. Todo mundo está indo: ‘Oh, meu Deus! É incrível! ‘ E eu me virei para [showrunner] Greg [Daniels] E eu vou: ‘Eu não vou estar nisso, estou?’ E ele diz: ‘Não. Não é você. Honestamente. Eu preciso reunir Romeu e Julieta, e não posso realmente fazer isso com você à espreita. ‘”

Compreensivelmente, o programa queria Roy fora de cena. Afinal, eles faziam a mesma coisa com Karen na estréia da quarta temporada, que rapidamente estabeleceu que Karen havia deixado seu emprego na filial de Scranton logo depois que Jim terminou com ela. A quarta temporada foi o período de lua de mel de Jim e Pam, onde seu jovem amor parecia tão saudável e despreocupado; Ter Roy ou Karen permanecendo matado as vibrações.

Felizmente, Roy voltaria ao “escritório” para uma história ocasional de um episódio, a maioria dos quais o estabeleceu como estando em um lugar mais estável desde a última vez que o deixamos. Em sua primeira temporada, ele parecia estar principalmente acima de seu relacionamento com Pam, e no episódio da 9ª temporada “Roy’s Wedding”, ele inexplicavelmente parecia estar prosperando. Ele se tornou um homem sensível, bem-sucedido e tocante de piano; Depois que as três primeiras temporadas implicaram que a presença de Roy estava impedindo Pam, a 9ª temporada de repente levantou a idéia de que talvez Pam estivesse segurando Roy também.

“Eu descobri muitas vezes em que voltei, [John] Krasinski estava lutando para que Roy apareça “, explicou Denman.” Ele queria misturar as coisas, criar mais tensão e mais conflitos e outras coisas. “Com certeza,” Roy’s Wedding “é um dos episódios mais tensos da temporada do programa , um que realmente parece prenunciar o desaparecimento do casamento de Jim e Pam. Para eles, seis anos depois.