O que deu errado com a sequência do filme DC de Todd Phillips

Quase exatamente cinco anos atrás, a indústria como um todo estava espalhando sua própria maquiagem de palhaço em comemoração ao fato de que o diretor Todd Phillips, classificado como R, “Coringa” desafiou todas as expectativas e a reação pré-lançamento em seu caminho para um bilhão de dólares. assalto nas bilheterias. Este mês de Outubro decorreu de forma ligeiramente diferente, infelizmente. A tão esperada sequência parecia um golpe certeiro. Fazendo uma performance digna de Melhor Ator, adicionando Lady Gaga à mistura como co-protagonista e triplicando o tom escuro do filme original? O que poderia dar errado!

Acontece que? Muito poderia dar errado. Números desanimadores, uma recepção silenciosa após a estreia no festival de cinema e pontuações de audiência incompreensivelmente ruins, tudo combinado em uma tempestade perfeita para afundar “Joker: Folie À Deux” antes mesmo de começar. Naturalmente, a culpa veio rapidamente de todas as direções e apontou para todos os tipos de alvos diferentes. O público rejeitado se sentiu enganado por uma campanha de marketing que durou meses, tentando esconder o fato de que a sequência sempre foi um musical? Será que um orçamento disparado e um elenco ainda mais movimentado (leia-se: mais caro) de celebridades contribuíram ainda mais para o que quase certamente parece um fracasso? O estúdio talvez tenha confiado demais em seu diretor, sem ser visto?

Estaremos desvendando as consequências de “Joker: Folie À Deux” nos próximos meses (se não anos), mas um novo relatório do insider de Hollywood Matthew Belloni afirma saber onde tudo deu errado. A resposta, aparentemente, pode muito bem ser “todas as opções acima”.

Quer saber, talvez Todd Phillips estivesse certo quando levou o Coringa de Joaquin Phoenix a julgamento durante praticamente toda a duração de “Joker: Folie À Deux”. Isso basicamente reflete a reação geral do público em geral à sequência falhada, embora seja importante notar que o próprio Bill Bria do filme deu ao filme uma crítica brilhante. No entanto, poucos poderiam ter previsto uma reviravolta tão impressionante desta vez, e a Warner Bros. De acordo com A última edição de Matthew Belloni de seu boletim informativo Puckexistem algumas razões perfeitamente práticas pelas quais mesmo uma equipe entre Joker e Harley Quinn (com licença, faça isso com Lee Quinzel) não conseguiu salvar esses palhaços de se transformarem em um circo.

Alegadamente, tudo decorre do fato de que o “Joker” original se tornou um grande sucesso. Afinal, é natural que os executivos do estúdio olhem para um filme que arrecadou bem mais de um bilhão de dólares em todo o mundo e dêem a um diretor que retorna como Phillips uma rédea muito maior. Infelizmente, isso se manifestou através de um orçamento exorbitante e sobrecarregado que disparou para quase US$ 200 milhões – mais de US$ 50 milhões dos quais foram destinados apenas aos salários de Phoenix, Lady Gaga e Phillips, diz Belloni. Outros US$ 30 milhões em custos vieram da escolha de filmar em Los Angeles, em oposição aos limites fiscais de Londres, como o primeiro filme. Quando você considera que a grande maioria do filme se passa em interiores mal iluminados de um asilo para doentes mentais, um único cenário de tribunal e um punhado de cenas no local, é preciso se perguntar: para onde foi todo esse dinheiro em Gotham?

No vácuo, um fim de semana de estreia de cerca de US$ 40 milhões seria um sucesso absoluto… especialmente para um drama de tribunal censurado com aspectos musicais. Mas quando se considera o orçamento inchado, um roteiro provocativo que nunca iria agradar os fanboys (não procure mais, esse final divisivo) e cinco anos inteiros para angariar entusiasmo, os resultados só podem ser vistos como desastrosos.

Talvez o fator mais intrigante nesse acidente de carro em câmera lenta, no entanto, venha da quantidade de fé que a Warner Bros. demonstrou na marca e (por extensão) no próprio Todd Phillips. A newsletter Puck aponta o primeiro erro do estúdio: a decisão de estrear “Joker: Folie À Deux” no prestigiado Festival de Cinema de Veneza. Já vimos o que acontece quando filmes de grande sucesso são introduzidos no circuito de festivais de cinema no exterior, quando nunca tiveram uma chance realista de impressionar os presentes – lembre-se da decisão desconcertante da Disney de estrear “Indiana Jones e o Mostrador do Destino” em Cannes, de todos os lugares? Neste caso, a reação decididamente mista a “Folie À Deux” praticamente selou o destino da sequência nos círculos críticos. Segundo Belloni, isso só foi feito na tentativa de “apaziguar” um diretor que já havia arrecadado tanto dinheiro para eles antes. (Lembre-se de que os filmes “The Hangover” funcionaram como gangbusters para a Warner Bros. no passado e isso inspira uma certa lealdade.)

Para piorar a situação, dar a versão final a Phillips significava que ele tinha total liberdade para fazer talvez a versão mais desanimadora e inesperada de uma sequência de “Coringa” que os fãs poderiam imaginar. Isso significava que o estúdio tinha pouco controle sobre o fato de ser secretamente um musical, o roteiro dificilmente apresentava muito tempo de tela para Lady Gaga e chegou ao ponto de encerrar qualquer perspectiva de futuros filmes desta franquia. E há a notícia de que o estúdio optou por não testar o filme antes do lançamento e avaliar as reações do público. De acordo com Puck, isso complicou a Warner Bros. capacidade de ajustar uma campanha de marketing eficaz.

Some todos esses fatores e, bem, é claro que o resultado final foi exatamente o que obtivemos. Fique ligado em /Film para mais análises sobre o que deu errado. “Joker: Folie À Deux” está atualmente em exibição nos cinemas.