O diretor do Smile 2 queria que o público se sentisse cúmplice desse final chocante

Esta postagem contém spoiler para “Sorriso 2”.

Antes que o escritor/diretor Parker Finn se sente para escrever um roteiro, ele precisa saber o final. “Smile 2” termina de forma surpreendente, com a estrela pop Skye Riley (uma tremenda Naomi Scott) se matando no palco na frente de centenas, ou talvez até milhares, de fãs apaixonados. Anteriormente nos filmes “Smile”, a maldição – conhecida como Entidade Sorriso – tinha acabado de ser passada de uma pessoa para outra, mas esse final aumenta enormemente as possibilidades. Finn sabe que alguns fãs de terror experientes podem ter chegado imediatamente a essa conclusão assim que a premissa desta sequência maior e melhor foi anunciada, mas isso não o incomoda nem um pouco.

“Para mim, parecia o lugar inevitável para onde levaríamos a história de Skye, e que não importava se esse pensamento ocorresse às pessoas, porque a jornada de como chegaremos lá será surpreendente e eficaz, e a execução Esperançosamente, esse final iria explodir tudo o que alguém poderia ter em mente para chegar lá”, ele me disse em uma entrevista recente ligada ao lançamento do filme em casa. (“Smile 2” está disponível em Digital hoje e chegará em 4K/Blu-ray/DVD em janeiro.)

A execução foi impecável, e Finn estava tentando irritar o espectador com a forma como a cena se desenrola. Parte de seu objetivo era vincular o destino de Skye diretamente a nós, o público do cinema.

Uma vertente da abordagem dupla de Finn envolveu direcionar os holofotes para nós como espectadores e essencialmente nos interrogar sobre o que queremos ver em filmes como esse e por quê. “Eu queria confundir os limites entre a realidade e a ficção com esse personagem Skye, mas também ter esse meta-comentário no final não apenas sobre o público [in the arena] olhando através da tela para o público no cinema […] essa ideia de que somos de alguma forma cúmplices do que aconteceu aqui ao voltar para um ‘Smile 2’? Fizemos isso com Skye? O que parece muito apropriado para celebridades, fãs e relações parassociais”, disse-me o cineasta.

A segunda vertente faz uma pergunta sobre a natureza da celebridade e a responsabilidade que advém de ganhar voz como pessoa pública. “Do outro lado da moeda, [I wanted to explore] essa ideia de celebridades e pessoas com plataformas, e sua influência sobre um grande número de pessoas”, continuou ele. “E foi tão deliciosamente ‘sorrir’ dizer, ‘Essa influência, essa pessoa que está literalmente no palco, literalmente no uma plataforma e o que ela está espalhando pelo mundo.’ Isso foi muito emocionante para mim.”

Esse aspecto do filme acontece de forma um pouco diferente após a eleição presidencial dos EUA em 2024, que viu estrelas pop como Taylor Swift e Beyoncé endossar Kamala Harris, apenas para Donald Trump finalmente vencer. Talvez a plataforma da estrela pop não seja tão poderosa ou influente como todos presumimos.

Você pode ouvir minha entrevista completa com Finn no episódio de hoje do podcast /Film Daily:

Você pode assinar /Film Daily em Podcasts da Apple, Nublado, Spotifyou onde quer que você obtenha seus podcasts, e envie seus comentários, perguntas, comentários, preocupações e tópicos de mala direta para bpearson@slashfilm.com. Por favor, deixe seu nome e localização geográfica geral caso mencionemos seu e-mail no ar.