O diretor de John Wick, Chad Stahelski

Depois que o assassino de Keanu Reeves aparentemente pereceu no final de “John Wick: Capítulo 4”, parece que ele está pronto para um retorno. “John Wick 5” trará Keanu de volta dos mortos, com o Studio Lionsgate interessado em manter o momento da franquia depois de alguns erros de spin-off, sendo o mais recente o “Ballerina”, estrelado por Ana de Armas.

Infelizmente, as bilheterias retornam para “Ballerina” parecia ser uma sentença de morte para o universo John Wick, que só parece trazer multidões quando o próprio homem está na frente e no centro. Com 76% Tomates Rotten Pontuação, um A- CinemaScore, e um título que não faz segredo do filme ser “do mundo de John Wick”, “Ballerina” deveria ter feito melhor do que US $ 109 milhões com um orçamento de US $ 90 milhões. Então, por que não? Bem, a resposta óbvia é, novamente, porque John Wick não era a atração principal e, com o spin-off da TV “The Continental” também caindo, parece que o público só quer aparecer para o hitman de Reeves e não muito mais neste crescente universo cinematográfico.

If you asked Lionsgate execs, however, I’m sure they’d have a few ideas about why “Ballerina” underwhelmed, especially since studio execs have been weighing in with notes ever since the very first “John Wick” debuted in 2014. One studio suggestion in particular remains a sticking point for franchise director Chad Stahelski, who despite shepherding the flagship films to box office success, still remembers being told to shave off some time from his e o filme inaugural do co-diretor David Leitch.

As notas de estúdio não têm a melhor reputação, e isso é porque muitas das que ouvimos parecem, bem, ridículas. Considere, por exemplo, que um executivo de estúdio sem noção tentou cortar a bateria de “Whiplash”, o original “John Wick” também não estava imune a tais sugestões. Não ajudou que, quando o filme estivesse sendo produzido no início de 2010, não havia nada que sugira que ele tornasse seu orçamento de volta e muito menos se tornar um sucesso. Keanu Reeves estava um pouco e co-diretores Chad Stahelski e David Leitch estavam fazendo sua estréia na direção. Com isso em mente, o estúdio provavelmente se sentiu um pouco mais inclinado a sugerir mudanças, mas parece que as notas não pararam após o primeiro filme, e um em particular parece que Stahelski nunca esqueceu.

Durante uma entrevista com O repórter de HollywoodStahelski foi perguntado se havia alguma nota de estúdio que ele se arrependeu de ter tomado. “Em um em particular ‘John Wick’, eu tinha lutado por três minutos literalmente”, disse ele. “A maioria dos estúdios e até críticos têm essa coisa estranha sobre os tempos de corrida. Você realmente dá AF ** K quanto tempo um filme é? A verdadeira pergunta é: você está entediado?” Nesse caso, parece que o estúdio queria raspar algum tempo com o corte final de um filme de “John Wick”, mas esse tempo parecia insignificante na melhor das hipóteses. Como Stahelski explicou:

“Eles dizem: ‘Há metadados que dizem que as pessoas ficam entediadas com qualquer coisa mais de duas horas e 20 minutos.’ Ninguém vai sair de um filme: ‘Esse filme é ótimo, mas deveria ter sido um bom 2:36.’ Então, quando eles disseram: ‘Você precisa cortar três minutos’ ‘, olhei para eles como’, o público deu 90 em uma pontuação de teste! ‘”

Não está claro de qual filme o diretor está falando. Se foi o primeiro, o tempo de execução final de “John Wick” é de 101 minutos e, embora Stahelski não declarou diretamente que ele tirou três minutos de filmagem, ele foi perguntado sobre as anotações de estúdio que ele tomou, então parece que o tempo de execução original poderia estar mais próximo de 104 minutos. O que exatamente foi cortado também não está claro, mas considerando que todos os filmes provaram ser bem -sucedidos, não pode ter sido tão importante assim.

Chad Stahelski não é um grande fã do que ele vê como um foco obsessivo no tempo de execução entre estúdios e críticos. Na verdade, ele parece não ter nada além de desdém por isso, dizendo ao THR:

“Sentei um filme de 90 minutos que parecia quatro horas, e eu assisti ‘Lawrence of Arabia’ ou ‘sete samurais’ e parecia duas horas, apesar de terem quatro. Ninguém se casou e gemeu sobre o ‘retorno do rei’ e o corte de Peter Jackson é de quatro horas, então f ** k off”.

Ironicamente, a última parte dos filmes principais, “John Wick: Capítulo 4”, sem dúvida poderia ter se beneficiado de uma edição leve. Com a quarta parcela, Stahelski e sua equipe jogaram cautela ao vento e produziram uma ode ao combate cinematográfico, mostrando peças de cenário elaboradas que duraram muito mais do que qualquer outra coisa na série-que considerando a franquia que estamos falando é dizer algo. Mas Witney Seibold, do AS /Film, escreveu: “John Wick: Capítulo 4” é a prova de que um filme de ação pode ter muita ação. A sequência final em particular, em que Keanu Reeves, Hitman, luta por Paris, parece particularmente indulgente a ponto de Stahelski conseguir fazer algumas das ações mais inventivas e estranhas ainda vistas no filme começam a parecer monótonas e tediosas.

Claramente, Lionsgate não estava muito preocupado em pedir a Stahelski para reduzir as coisas, pois o diretor alegou que o corte mais longo de “Capítulo 4” era “áspero e chato em partes”, sugerindo que ele estava feliz em fazer algumas edições. Mas ele deveria ter seguido essa nota de estúdio de uma década antes um pouco mais de perto e estava um pouco mais entusiasmada com os cortes.