Coco 2 oficialmente confirmado pela Pixar

Lembre -se de quando a Pixar mudou de animação para sempre com o ousado, inventivo e criativo “Toy Story?” Que tal quando o estúdio continuou lançando filmes originais que levaram o meio de animação para a frente, explorando histórias e gêneros muito diferentes (como “A Bug’s Life”, “Monsters, Inc.” e “The Incríveis”)? Claro, havia sequências mesmo nos dias anteriores, mas não apenas filmes como “Toy Story 2” realmente forneceram algo novo e diferente de seus antecessores, mas também foram equilibrados com o dobro de filmes da Pixar originais.

Bem, diga adeus aos bons velhos tempos! A Pixar, como sua empresa controladora Walt Disney Studios, agora é uma questão de perseguir o poderoso e ilusório dólar, com sequências artísticas dubiosas com as quais os pais irão aos cinemas para ver, porque praticamente não há mais nada para entreter as crianças no cinema. Já sabíamos que a Pixar estava fazendo não apenas mais uma sequência de “Toy Story”, mas também um terceiro filme “The Incríveis”. Agora, o CEO da Disney que se recusa a sair, Bob Iger, anunciou que “Coco 2” está em desenvolvimento ativo na Pixar e buscando uma liberação teatral de 2029.

“Enquanto o filme está apenas nos estágios iniciais, sabemos que estará cheio de humor, coração e aventura”, Iger ameaçado prometido em um comunicado de imprensa. “E mal podemos esperar para compartilhar mais em breve.”

“Coco 2”, para ser perfeitamente franco, é uma idéia terrível, mais do que “Toy Story 5” ou “Incríveis 3”. Claro, faz muito sentido comercialmente. Como “Inside Out”, o original “Coco” foi o único filme de sucesso do Smash da Pixar dos 2010 (uma década tumultuada que deu ao estúdio sua primeira bomba de bilheteria adequada com “The Good Dinosaur”). E, no entanto, embora “Coco 2” possa ser um enorme golpe ao longo das linhas de “Inside Out 2”, a sequência corre o risco de diminuir severamente o impacto cultural e a importância de seu antecessor.

“Coco” foi um filme maravilhoso, até uma obra -prima. Ele não apenas tinha uma impressionante animação e design de produção, mas também uma história maravilhosa que retratava perfeitamente a cultura e a tradição mexicanas. Mas “Coco” definitivamente não é um filme que se presta a uma sequência. Afinal, o título do filme é uma referência a um personagem que falece no final do filme. A sequência simplesmente trará Mamá Coco (que foi dublada pelo falecido Ana Ofelia Murguía no primeiro filme) de volta, revisitando -a na terra dos mortos? Seu bisneto Miguel (Anthony Gonzalez) terá que resolver outro mistério envolvendo um parente secreto?

O problema é que a história de “Coco” não era apenas sobre Miguel em uma grande aventura. Foi um filme sobre crescer, embora um que não se prestasse prontamente a uma continuação (mesmo com a educação de Miguel mais uma vez no foco). Em vez disso, “Coco” contou uma história singular e independente, completa com um mistério que foi resolvido e não deixou absolutamente nenhuma pergunta prolongada nem provoca um acompanhamento para abordar. Em termos de história, uma sequência de “Coco” lê sobre a falência criativa no papel como muitas, muitas sequências diretas para o vídeo dos anos 90 (como “um filme extremamente pateta” ou “o corcunda de Notre Dame II”).

Há também o problema do que a Disney e a Pixar estão fazendo desde o lançamento do “Coco” original. Embora o comunicado à imprensa da Disney diga que a sequência trará de volta o diretor Lee Unkrich e o co-diretor/co-roteirista Adrian Molina, não diz nada sobre a equipe de compositores “Coco” de Molina, Germaine Franco, Robert Lopez e Kristen Anderson-Lopez. Algum deles voltará além de Molina? A Disney tentará mudar o estilo das músicas para ser mais “comercial” na sequência? O desafiará trazer Lin-Manuel Miranda só porque pode?

Francamente, é difícil imaginar “Coco 2” estar perto do gigante sucesso “Coco” era criativamente. Mas ei, desde que ganhe algum dinheiro, pelo menos a Disney ficará feliz …