O que deu errado com Alien 3 de David Fincher, de acordo com Sigourney Weaver

“Alien 3” é um dos filmes “Alien” mais controversos. Por um lado, o desenvolvimento do projeto passou por altos e baixos. Por outro, David Fincher, que fez sua estreia como diretor de longa-metragem na sequência, teve problemas notórios nos bastidores e mais ou menos renegou o filme completamente. E então há o fato de que o filme é assumidamente sombrio, incluindo uma abertura que mata personagens favoritos dos fãs como o fuzileiro espacial Hicks e a criança precoce Newt. Só para fechar o negócio, o filme termina matando Ripley de Sigourney Weaver, que era a personagem principal da franquia.

Dito isso, o filme ainda tem seus fãs (eu pessoalmente acho que é muito bom, considerando tudo). Mas mesmo quando você leva em conta o fato de que “Alien 3” tem seus apoiadores, não é injusto dizer que o filme é falho e não é tão respeitado quanto o “Alien” original de Ridley Scott ou a sequência de sucesso de James Cameron “Aliens”. As críticas de “Alien 3” foram mistas, e a bilheteria não foi o que o estúdio 20th Century Fox esperava.

Então o que deu errado? Em uma nova entrevista, a estrela Sigourney Weaver opinou sobre o problemático projeto, ao mesmo tempo em que afirmou que não acha que é um filme ruim. “Ouvi recentemente que David [Fincher] renegou o projeto e sinto muito por isso porque adorei trabalhar com ele e acho que fizemos um bom filme”, ​​disse Weaver Prazo final. “Estou feliz que ele teve a chance de fazer sua versão. Era um ótimo conjunto.” Ainda assim, Weaver reconhece que definitivamente houve problemas nos bastidores. Mas antes de chegarmos a eles, temos que olhar como “Alien 3” surgiu.

Depois que “Aliens” foi um sucesso, a Fox estava ansiosa para fazer “Alien 3” acontecer. Para referência, “Aliens” termina com os sobreviventes Ripley, Hicks (Michael Biehn) e Newt (Carrie Henn), junto com o androide Bishop (Lance Henriksen), gravemente danificado, entrando em hipersono a bordo da nave espacial Sulaco enquanto a nave se dirige para a Terra. Com isso em mente, os produtores David Giler, Walter Hill e Gordon Carroll começaram a trabalhar em um conceito para a próxima entrada na história. O terceiro filme proposto manteria Ripley principalmente em coma enquanto elevava Hicks ao personagem principal. Os produtores recorreram ao escritor de ficção científica William Gibson para escrever o roteiro, que se aprofundou ainda mais em como a corporação maligna Weyland-Yutani queria transformar aqueles irritantes Xenomorfos em armas biológicas. O plano era que o diretor Renny Harlin comandasse o projeto. Mas o roteiro de Gibson foi finalmente considerado insatisfatório pelos produtores, e o escritor se recusou a lidar com as reescritas. Por fim, o roteiro de Gibson seria adaptado para um romance e uma produção de audiolivro da Audible.

Depois que o roteiro de Gibson foi rejeitado, Harlin sugeriu trazer o roteirista de “The Hitcher”, Eric Red. O roteiro de Red focava em personagens inteiramente novos lutando contra alienígenas em um planeta parecido com a Terra. Mais uma vez, os produtores ficaram descontentes com o material e o roteiro foi descartado. O próximo escritor a tentar o projeto foi David Twohy, que escreveria os filmes “Riddick”. A história de Twohy se passava em um planeta-prisão, mas Harlin não era fã do material e, a essa altura, abandonou o filme em potencial. Joe Roth, que era presidente da Fox na época, também não gostou do roteiro — especialmente porque não apresentava Ripley, de Sigourney Weaver, que Roth achava essencial para a franquia. A solução: oferecer muito dinheiro a Weaver e ceder a quaisquer pedidos que ela tivesse. Weaver concordou em voltar — desde que o filme terminasse com Ripley sendo morta de uma vez por todas.

A partir daí, o projeto caiu nas mãos do diretor Vincent Ward. Ward, trabalhando com o roteirista John Fasano, sonhou com um filme ambientado em um planeta de madeira povoado inteiramente por monges homens. Depois que Ripley cai no planeta, os monges acham que é algum tipo de sinal de Deus. Quando um Xenomorfo começa a pegar as pessoas, os monges acham que a criatura é o Diabo. Nesta versão do filme, Ripley descobre que tem um alienígena que explode o peito dentro dela e eventualmente se sacrifica para matar o alienígena. Segundo a maioria dos relatos, a ideia de Ward era ótima — mas os executivos do estúdio na Fox não gostaram. Eles queriam reescritores. Ward recusou e foi demitida.

Depois que Ward foi demitido, Walter Hill e David Giler (trabalhando com o roteirista Larry Ferguson) assumiram as funções de roteiristas. O roteiro deles era uma combinação de alguns dos rascunhos anteriores. Eles mantiveram uma grande parte das ideias de Ward, mas em vez de um planeta de madeira cheio de monges, a história voltou ao conceito de planeta-prisão de David Twohy. Weaver ainda insistiu que Ripley morresse no final, e então a ideia da personagem se sacrificar para matar o alienígena dentro dela foi mantida. A partir daí, David Fincher foi trazido para dirigir.

Infelizmente, não foi fácil. Fincher teria entrado em conflito com os produtores sobre o filme, algo que Weaver confirmou em seus novos comentários ao Deadline. “Eu podia sentir que David tinha que pegar o telefone e lutar todos os dias para que filmássemos o que ele queria no dia seguinte”, disse Weaver. “E lamento que ele não tenha tido a chance de fazer o roteiro dele antes de começarmos. Isso torna a produção cinematográfica muito difícil… Foi um momento de transição quando os estúdios pararam de pensar em ‘vamos fazer grandes filmes’ e começaram a pensar em ‘não vamos perder dinheiro’. Eles tiveram a ótima ideia de colocar David Fincher a bordo para seu primeiro filme, mas não apoiar o cara foi muito idiota.”

A Fox eventualmente tentou oferecer a Fincher uma espécie de ramo de oliveira: eles deram ao cineasta a oportunidade de criar um corte do diretor para vídeo caseiro. No entanto, Fincher recusou a oferta. Em vez disso, a Fox, trabalhando sem Fincher, mas usando suas anotações, montou o que foi chamado de “Assembly Cut” que adicionou cerca de 30 minutos ao tempo de execução do filme. Alguns fãs acham que esta é a versão superior do filme, embora, como o corte teatral, tenha seus problemas. Em qualquer caso, “Alien 3” não chega nem perto de ser o pior filme “Alien”, e Fincher, aprendendo com sua experiência no filme, passou a ter muito mais controle sobre seus projetos nos anos seguintes.